Quando os 3Cs Encontram a IA (Tabela)
Por que Clareza, Concisão e Conexão continuam essenciais — mesmo quando o leitor é um algoritmo.
Uma recente manchete do Wall Street Journal chamou minha atenção:
“Is it time to rethink the one-page résumé? AI bots are reading job applications, and yours might not contain enough information to impress them.”
Tradução livre: “Será que já é hora de repensar o currículo de uma página? Hoje, algoritmos de IA analisam candidaturas - e o seu currículo talvez não traga informação suficiente para impressioná-los.”
Sou adepto do one-page. Para tudo.
Claro que petições podem ter mais do que uma página. Mas não muito.
Agora, se os CVs de uma página estão com os dias contados por conta da IA, será que a mesma lógica se aplicará aos textos jurídicos?
Em outras palavras:
Será que, em breve, nós advogados também teremos que “convencer” IAs e LLMs — e não apenas juízes e árbitros?
Seria este o fim dos meus 3Cs (Clareza, Concisão e Conexão)?
Talvez não.
Modelos de linguagem operam com lógica sintática: estrutura, precisão, eliminação de ambiguidade e coerência interna.
Exatamente aquilo que os 3Cs exigem do autor do texto.
E, quando traduzimos isso para situações concretas, percebemos que os mesmos atributos que facilitam a vida do leitor humano também facilitam a vida da IA.
No final deste texto, deixo uma tabela prática com exemplos de como cada um dos 3Cs beneficia humanos e IAs (LLMs).
Claro: ninguém está dizendo que juízes e árbitros irão terceirizar o ato de julgar.
Mas, com a IA já sendo usada como filtro, triagem e apoio interno em tribunais superiores, nunca é demais saber “convencer” LLMs também. Just in case.
A ironia é que, na corrida para nos tornarmos “compatíveis com IA”, o que nos tornará legíveis para as máquinas é justamente o que nos torna persuasivos para os humanos.
Sei lá… talvez o objetivo dos três Cs, além do Convencimento humano, também seja um outro C: o da Compatibilidade Algorítmica. Just a thought!
